www.souzchernobyl.ru

Членам Правления РОО «Союз «Чернобыль Москвы»
Руководителям координационных советов административных округов
города Москвы



ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

для руководителей районных организаций и актива чернобыльского движения города Москвы


Прошло почти три года после учредительной Конференции, когда мы с чувством нескрываемой гордости заявили Правительству Москвы о создании Региональной общественной организации «Московский городской союз общественных объединений граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие техногенных аварий и катастроф «Союз «Чернобыль» Москвы» (РОО «Союз «Чернобыль» Москвы»).
Вскоре родилась идея о разработке и подписании соглашения, регламентирующего взаимные обязательства между Правительством Москвы и РОО «Союз «Чернобыль» Москвы», которую в последующем поддержал Мэр города Москвы Юрий Михайлович Лужков. Но сам процесс подготовки и подписания соглашения затянулся почти два года, несмотря на то, что имелось
Постановление Правительства Москвы от 29 января 2008 г. N 82-ПП «ОБ ИТОГАХ РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ МОСКВИЧЕЙ В 2007 Г. И О КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЕ МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ НА 2008 г.» в котором говорилось:
«п. 13. Комитету общественных связей города Москвы в двухмесячный срок завершить подготовительную работу и представить в Правительство Москвы для подписания в установленном порядке проект соглашения Правительства Москвы с Региональной общественной организацией "Московский городской союз общественных объединений граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие техногенных аварий и катастроф "Союз "Чернобыль" Москвы".
Сложно объяснить, почему столь длительный срок необходим для проработки базовой основы и согласования текста, а точнее содержания соглашения. Ясно одно – или это нежелание чиновников отдельных структур Правительства Москвы, видящих проблему сквозь годы после катастрофы по-своему, или осознанная волокита и необоснованно завышенные требования со стороны руководства РОО «Союз «Чернобыль» Москвы», а точнее одного человека, его Председателя Грушенкова А.А., представляющего интересы пострадавших категорий граждан.
Вместе с тем, совместными усилиями за этот период удалось реализовать:
- ежегодное проведение 30 ноября, в день завершения строительства объекта «Укрытие», мероприятий по чествованию участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской атомной станции;
- включение дополнительного раздела о социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие техногенных аварий и катастроф в Комплексную целевую программу мер социальной поддержки жителей Москвы на 2008 – 2010 годы;
- оказание медицинской помощи с проведением углубленного диагностического обследования членам организации на базе городской поликлинике № 220 и стационарное лечение в лучших клиниках города;
- обеспечение финансирования ряда проектов и социальных программ по совершенствованию адресной помощи пострадавшим категориям граждан, а также осуществление ряда других, несомненно, нужных мероприятий.
Но обратиться к Вам мы вынуждены по совершенно иной причине.
В течение первой половины 2009 года в работе организации появилось некое непонимание действий Председателя правления А.А.Грушенкова. Руководителями координационных советов округов и некоторыми членами Правления было высказано своё видение организационной структуры и органов управления организации, осуществления финансово-хозяйственной деятельности и других вопросов. Высказывание своего мнения было воспринято им неадекватно, а его действия породили многочисленные слухи и домыслы.
Считаем своим долгом, довести до актива нашего движения причины разногласий, попытаться совместными усилиями поправить сложившую ситуацию и продолжить начатую работу по защите интересов и законных прав граждан, пострадавших от воздействия радиации.
В частности:
- до настоящего времени не выполнено поручение делегатов Учредительной конференции о внесении изменений в Устав РОО «Союз «Чернобыль» Москвы» положений о членстве, городском координационном совете, структуре и ряд других организационных вопросов;
- при регистрации организации в Минюсте РФ была осуществлена подмена Устава, принятого на Учредительной конференции, иным вариантом, отдельные положения которого, несущие принципиальное значение в общественной организации, не могут способствовать укреплению чернобыльского движения;
- осуществляется целенаправленная работа по ликвидации окружных организаций, как самостоятельных структур и подмене их координационными советами с подчинением районных организаций непосредственно Союзу «Чернобыль» Москвы, что противоречит закону «Об общественных организациях»;
- Председатель РОО Союз «Чернобыль» Москвы отстранил Правление организации от участия в планировании финансово-хозяйственной деятельности, и все вопросы решаются единолично. Им сознательно созданы условия для прекращения деятельности контрольно-ревизионной комиссии. В своей деятельности он не признаёт ни какой критики, мнение членов Правления организации и руководителей окружных координационных Советов округов игнорирует напрочь, если оно отличается от собственного.
Примером, характеризующим личность Грушенкова А.А., может служить и тот факт, что в поездку в туристическо-оздоровительный комплекс «Судак» в ноябре 2008 году он взял с собой сына, дочь, супругу и тещу. Это обстоятельство, не позволило воспользоваться представленной возможностью некоторым участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.
По ряду объективных и субъективных причин контрольно-ревизионная комиссия РОО «Союз «Чернобыль» Москвы в течение 2007 – 2008 г.г. не смогла осуществить ни одной проверки ее финансово-хозяйственной деятельности. Только в марте 2009 года удалось провести эту проверку за 2007 год (в предоставлении документации за 2008 год было отказано) и 6 мая 2009 г. составлено заключение контрольно-ревизионной комиссии.
В ходе совместной работы по итогам проверки СЧМ были оформлены соответствующие документы:
- заключение контрольно-ревизионной комиссии (для проверки и обработки полученной информации в качестве консультанта привлекался представитель ЮАО г. Москвы Шепелев В.И.);
- протоколы рабочих встреч членов Правления с руководителями КОС административных округов г. Москвы.
Возникшие в ходе работы вопросы были направлены в адрес Председателя организации Грушенкова А.А. в форме обращения. В нём высказывались предложения о необходимости проведения расширенного заседания Правления для их рассмотрения и выработки совместных решений по выходу из сложившейся ситуации.
Однако Председатель СЧМ занял весьма странную позицию. Все поставленные вопросы остались без ответа, а обращения проигнорированы. Вместо поиска путей для их разрешения, он ушёл в полную самоизоляцию, прекратив общения с членами Правления и руководителями окружных координационных советов. На неоднократные устные и письменные обращения руководителей координационных советов ряда округов - ЮАО Ющенко А.А., ЮЗАО И.Н. Камалова, САО Г.К.Белова, СВАО А.Я.Ильина и др. о необходимости проведения совместной встречи руководителей КОС административных округов г. Москвы и Председателя РОО «Союза «Чернобыль» Москвы», был получен немотивированный отказ.
В сложившейся ситуации, мы вынуждены обратить Ваше внимание на содержание основных вопросов, требующих совместного обсуждения с активом чернобыльского движения округов, районов города Москвы и принятия необходимых решений.
В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности установлено:
1. Правление «Союза «Чернобыль» Москвы» полностью изолировано от информации о поступающих и предполагаемых к расходованию денежных средств. Сметы предполагаемых расходов за весь период деятельности не рассматривались и не утверждались. Все решения по реализации программ, предлагаемых проектов и их финансовое сопровождение принимались только лично Грушенковым А.А.. Штатное расписание СЧМ не утверждалось, хотя расходы по соответствующим фондам производились.
2. Всего за 2007-2008 г.г. на расчётный счёт организации поступило более 9 миллионов рублей и только немногим более 5-7% израсходованных средств были использованы по целевому назначению - на нужды чернобыльцев.
3. Реализация большинства программ и проектов осуществлялась с использованием фирм-посредников, которые по ряду признаков могут быть отнесены Федеральной налоговой службой РФ (ФНС РФ) в разряд неблагонадёжных. В 2007 году этих фирм было 6 (перечислено около 2,5 миллионов рублей), то в 2008 году – 9 (перечислено более 3,0 миллионов рублей).
4. В течение двух лет допускались необоснованные расходы бюджетных средств Правительства Москвы и средств финансовой поддержки со стороны Восточного административного округа в необъяснимых целях. Только за 2007 год эта сумма составила 101 751,00 рубль. В том числе:
- оплата железнодорожных билетов без документального подтверждения целесообразности их оплаты – 22 461 рубль;
- оплата по лицевому счёту № 569835 за мобильный телефон на сумму – 40 000 руб.;
- оплата услуг НТВ-плюс– 2 940 рублей (оборудование в офисе организации отсутствует);
- оплата «Королевской воды» (оборудование в офисе отсутствует) – 1 850 рублей;
- оплата лекарств организации района «Гольяново» Восточного административного в счёт погашения средств, полученных в личное пользование – 34 500 рублей;
5. В 2007 году в адрес ООО «Арти» было перечислено 615 000 рублей на информационную поддержку. Содержание услуг и условия их предоставления остались без объяснения.
6. Для издания газеты «Чернобыльский вестник» в 2007 году было перечислено 317 000 рублей. При тираже 10 000 экз. стоимость одной газеты составила 31 руб. 70 копеек. На самом деле, стоимость тиража с учётом накладных расходов может составить не более 35 000 – 40 000 рублей. Расходы на сумму 280 000 рублей остались без объяснения.
7. В организации отсутствуют книги учёта материальных средств и их выдачи во временное пользование. Согласно п.14.1.4. Постановления Правительства Москвы от 29 января 2008 г. N 82-ПП РОО "Союз "Чернобыль" Москвы" приобрела оргтехнику на сумму 300 000 рублей, которая должна была быть поведена надлежащим образом по книгам учета.
8. Председатель РОО «Союза «Чернобыль» Москвы» создал такие условия работы, при которых контрольно-ревизионная комиссия практически была лишена возможности осуществлять свои функции. По всей видимости, Грушенкову А.А. было выгодно, что бы контрольно-ревизионная комиссия не работала, хотя любой руководитель, в первую очередь, заинтересован в том, чтобы контролирующий орган организации имел возможность полноценной работы.
По имеющейся информации, в 2008 году нарушения финансово-хозяйственной деятельности и злоупотребления служебным положением не только продолжились, но и приобрели более широкий размах и качественно новое содержание.
К примеру:
1. За создание сайта и его материальное обеспечение согласно выписке № 00000001 от 10.01.2008 было израсходовано 5 650 руб. Однако, в поисковых системах Интернета он отсутствует, ссылки на его в контактных реквизитах РОО «Союза «Чернобыль» Москвы» нет.
2. Без утверждения штатного расписания на Правлении РОО «Союза «Чернобыль» Москвы», как это требует п.12.2.4 Устава организации, было выплачено 587 360,99 рублей в качестве заработной платы.
3. Комитетом общественных связей было выделено 546 798,35 рублей в качестве возмещения плановых расходов на благотворительную программу (Выписка № 00000080 от 29.10.08 г.), 850 000 рублей - субсидия на реализацию благотворительной программы (выписка № 00000035 от 18.06.08 г.), 1 303 201,65 рублей - возмещение плановых расходов на благотворительную программу (выписка № 00000087 от 28.11.08 г.). Однако, о чем эти программы, их цели и задачи, кто в них участвует Председатель РОО «Союза «Чернобыль» Москвы» Грушенков А.А. даже не соизволил проинформировать, не говоря о том, чтобы рассмотреть участие РОО «Союза «Чернобыль» Москвы» в этой программе, как это требует Устав организации.
4. Председателем РОО «Союза «Чернобыль» Москвы» Грушенковым А.А. было получено наличных денежных средств со счёта организации в сумме 290 000 рублей.
5. Без решения Правления РОО «Союза «Чернобыль» Москвы», как это требует п.12.2.4. Устава организации, было выплачены:
денежные средства по договорам с физическими лицами на сумму около 60 000 рублей;
денежные средства в сумме 748 963,65 рублей в качестве расходов по программе «Азбука Чернобыля»;
6. Не совсем понятны финансовые взаимоотношения между РОО «Союза «Чернобыль» и РОО лиц, ставших инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы ВАО г. Москвы. Почему РОО «Союза «Чернобыль» получает финансовые средства, а потом оплачивает ее же расходы?
Значительная часть бюджетных средств расходовалась на проведение пиар-акций и презентаций существующих и мнимых.
Мы информируем Вас, что вынуждены обратиться в соответствующие надзорные органы с просьбой углубленной проверки финансово-хозяйственной
и правовой деятельности РОО «Союз «Чернобыль» Москвы».
Продолжаются самоуправство и бесконтрольные действия со стороны Председателя Союза «Чернобыль» Москвы и в 2009 году. Без всякого согласования и обсуждения с руководителями окружных Координационных советов в марте месяце была проведена конференция вдов, за счёт бюджетных средств изготовлены и выданы удостоверения вдовам, правовая основа которых «закреплена» подписью А.А.Грушенкова.
Организация поездки в туристическо-оздоровительный комплекс «Судак» в апреле месяце осуществлялась без согласования с Правлением и руководителями окружных и районных организаций. Отбор кандидатов производился по не совсем понятному выборочному принципу. В этой связи, имели место случаи включения отдельных лиц на повторную поездку.
Создаётся впечатление, что понятие общественной организации подменено иным, где бытует мнение только одного человека. «Что хочу, то и ворочу», - вот принцип работы руководителя организации на сегодняшний день.
Решением расширенного заседания Правления Союза «Чернобыль» Москвы, с участием руководителей Координационных советов округов г. Москвы, от 12 марта 2009 года, в октябре-ноябре месяце планируется проведение внеочередной конференции организации с обязательным обсуждением вопросов организационной структуры, совершенствованием органов управления и изменением ряда положений действующего Устава.
Мы уверенны, что совместные действия будут направлены на консолидацию, чистоту и укрепление единства Чернобыльского движения города Москвы.
Убедительно просим Вас до 15 августа 2009 года изучить полученную информацию и довести её до актива организации. Результаты обсуждения с высказыванием своей позиции запротоколировать и представить руководителям Координационных советов округов.


Член контрольно-ревизионной комиссии А.А.Будумян

Члены Правления: Г.К. Белов

А.П. Бусалаев


« » июля 2009 года

Такое положение в плане уставных требований общественных организаций оформляется актом ревизионной комиссии или особым мнением члена ревизионной комиссии,которые должны быть рассмотрены на правлении общественной организации до проведения общего собрания организации и принятии решения правления по изложенным фактам вплоть до отстранения должностных лиц общественных организаций от занимаемой должности, а в отношении выборных должностных лиц - приостановление полномочий до проведения собрания общественной организации.Также правление должно определиться с датой,повесткой,регламентом проведения собрания общественной организации-все вышеизложенное должно быть изложено в акте ревизионной комиссии или в особом мнении члена ревизионной комиссии.
Факты нарушений уставных требований общественной организации должностными лицами, изложенные в акте ревизионной комиссии или в особом мнении члена ревизионной комиссии,должны быть утвердены общим собранием общественной организации и только после их утверждения они принимают юридическую силу и имеют правовое значение.
В акте ревизионной комиссии или в особом мнении члена ревизионной комиссии должны быть рекомендации общему собранию по устранению выявленных недостатков в уставной деятельности общественной организации вплоть до освобождения выборных и штатных должностных лиц от занимаемых ими должностей в общественной организации.С наилучшими пожеланиями здоровья,счастья,удачи,успеха членам Московской городской общественной организации Союз "Чернобыль"
Если правление общественной организации, в силу сложившихся обстоятельтсв нарушений уставных требований, не сможет определиться по вышеизложенному,то для проведения собрания членов общественной организации, создается и регистрируется в органах местного самоуправления или в органах государственного управления субъекта РФ инициативная группа, которая предлагает повестку, регламент, дату, место проведения собрания членов общественной организации.

Господам Будумяну, Белову, Бусалаеву.

1. Не вдаваясь в обоснованность претензий к Председателю Вашей РОО полагаю, что членов Ревизионной комиссии больше чем один и членов Правления значительно больше чем двое.
Судя по всему остальные члены Правления и Ревизионной комиссии подписантов не поддерживают?
2. Какую цель имели подписанты, разместив внутренние разборки РОО на сайте общероссийской организации, куда люди обращаются с действительно наболевшими вопросами?
Получить поддержку там, где они не получили ее от Правления? Показать всему миру, какие Вы принципиальные? Или еще какие-то?

То,что происходит в чернобыльском движении России, особенно в Московской гордской организации СЧР,обсужадается именно на этом сайте, который с этой целью и создан - правовая помощь, а конкретно как руководству чернобыльских организаций в регионах России осуществлять свою деятельность.
Члены правления и ревизионной комиссии Московской городской организации СЧР избраны на городской конференции и подотчетны этой конференции и могут и обязаны иметь мнение о деятельности Московской городской организации СЧР и утвердить отчет с рекомендациями на конференции Московской городской организации.
Опыт деятельности любой другой организации СЧР из других регионов тоже можно обсудить:у нас,например в Кировской области несколько лет назад председателя за самостоятельные нецелевые расходы привлекли к ответственности в соответствии с УК РФ.
Такое положение,какое сложилось в Московской городской организации СЧР, не может быть внутренними разборками только внутри этой организации, так как чернобыльское движение России неотделимо от деятельности Московской городской организации СЧР.
С уважением и наилучшими пожеланиями чернобыльцам Москвы.Находите компромиссы во имя обеспечения уставной деятельности по защите прав и интересов граждан,пострадавших от воздействия радиактивных факторов.

Для сведения посещающих эту страницу

Представленное «Информационное письмо» не рассматривалось и не обсуждалось уставными органами управлениями РОО СЧМ.
Информация ревизионной комиссии СЧМ о проверке финансово-хозяйственной деятельности СЧМ за 2007 год была заслушана Правлением СЧМ 12.03.2009 года. По результатам проверки нарушений не выявлено. АКТ проверки подписан членом ревизионной комиссии Алёхиным А.П.
Данный протокол заседания Правления СЧМ подписан всеми членами Правления СЧМ без комментариев и возражений, включая заявителей «Информационного письма» на форуме СЧР – Беловым Г.К. и Бусалаевым А.П., а также всеми представителями Окружных координационных Советов.
Подписант Будумян А.А., формально являясь членом ревизионной комиссии СЧМ, в её работе не принимал участия ни одного раза, что отражено в Акте ревизионной проверки и соответственно не видел ни одного документа, на которые в изобилии ссылаются и сам Будумян А.А. и его со-заявители.
Для разъяснения «своей информации» Будумян А.А. троекратно официально приглашался на заседания Правления СЧМ, но ни разу не явился.
В тоже время данное «Информационное письмо» распространялось ими в районных организациях СЧМ.
Накануне подписания Соглашения с Правительством Москвы, которое подписано и вступило в силу 13.07.2009 года, эта «грязь» была размещена в Интернете на Всероссийском форуме СЧР, порочащая Председателя СЧМ, Правление СЧМ, имидж и деловую репутацию Союза «Чернобыль» Москвы, стала достоянием всей российской общественности и вызвала недоумение у чернобыльцев Москвы и других городов России, обратившихся за разъяснением в СЧМ.
Действия заявителей «Информационного письма», содержащего непроверенную и недостоверную информацию, независимо от того, заблуждались ли они, либо были уверены в своей правоте, в любом случае направлены на подрыв всех достигнутых результатов, и, прежде всего, на срыв подписания Соглашения с Правительством Москвы.
Районные организации восьми из десяти округов Москвы, где был проведён опрос, не поддержали данное «Информационное письмо» Будумяна, Бусалаева и Белова.
Для объективной проверки фактов, представленных в «Информационном письме», будет привлечена аудиторская организация.
Оценка данному документу по существу с учетом аудиторской проверки будет дана на Конференции РОО СЧМ, проведение которой решением Правления СЧМ от 12.03.09. назначено на октябрь-ноябрь 2009г.

Член Ревизионной комиссии - Алёхин А.П.
Председатель СЧМ - Грушенков А.А.
Члены Правления СЧМ: - Соколов К.П.
- Татаринцев Н.Н.
- Фошина Н.Н.

Представленное информационное письмо - есть особое мнение члена ревизионной комиссии, которого избрала конференция Московской городской организации СЧР и подотчетен член ревизионной комиссии конференции.То что рассмотрено на правлении Московской городской организации 12.03.2009г. и названо актом ревизионной комиссии Московской городской организации СЧР за 2007г.- есть тоже мнение члена ревизизиооной комиссии Московской городской организации СЧР, так как акт, подписанный одним членом ревизионной комиссии не есть акт, а особое мнение члена ревизионной комиссии и подписи информационного письма и подписи особого мнения члена ревизионной комиссии,рассмотренного на правлении Московской городской организации СЧР 12.03.2009г. есть не что иное, как ознакомление членов правления и представителями окружных координационных советов Московской городской организации СЧР с особыми мнениями членов ревизионной комиссии Московской городской органиазции СЧР. Юридическую силу особые мнения членов ревизионной комиссии Московской городской организации СЧР обретут после утверждения на конференции Московской городской организации СЧР.
Аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности Московской городской организации СЧР может проводиться по решению правления Московской городской организации СЧР и дать финансовый отчет о деятельности именно финансовой Московской городской организации, но соответствует ли финансовая деятельность Московской городской организации СЧР уставным требованиям устава Московской городской организации СЧР есть уставная обязанность ревизионной комиссии Московской городской организации СЧР, а не аудиторов. А то что информационное письмо не рассмотрено на правлении Московской организации СЧР есть недоработка членов правления Московской городской организации СЧР.Необходимо принять решение правления Московской организации СЧР о вынесении на утверждение обоих мнений членов ревизионной комиссии и опубликовании мнения члена ревизионной комиссии, рассмотренного на правлении Московской городской организации СЧР 12.03.2009г. И надо всегда быть уверенными,что уставная деятельность Московской городской организации СЧР соответствует не только Уставу и Закону, но интересам граждан,пострадавших от воздейтсвия радиактивных факторов окружающей среды.Всем здоровья и благополучия.

[quote="Grushenkov"]Для сведения посещающих эту страницу

Представленное «Информационное письмо» не рассматривалось и не обсуждалось уставными органами управлениями РОО СЧМ.
Информация ревизионной комиссии СЧМ о проверке финансово-хозяйственной деятельности СЧМ за 2007 год была заслушана Правлением СЧМ 12.03.2009 года. По результатам проверки нарушений не выявлено. АКТ проверки подписан членом ревизионной комиссии Алёхиным А.П.
Данный протокол заседания Правления СЧМ подписан всеми членами Правления СЧМ без комментариев и возражений, включая заявителей «Информационного письма» на форуме СЧР – Беловым Г.К. и Бусалаевым А.П., а также всеми представителями Окружных координационных Советов.
Подписант Будумян А.А., формально являясь членом ревизионной комиссии СЧМ, в её работе не принимал участия ни одного раза, что отражено в Акте ревизионной проверки и соответственно не видел ни одного документа, на которые в изобилии ссылаются и сам Будумян А.А. и его со-заявители.
Для разъяснения «своей информации» Будумян А.А. троекратно официально приглашался на заседания Правления СЧМ, но ни разу не явился.
В тоже время данное «Информационное письмо» распространялось ими в районных организациях СЧМ.
Накануне подписания Соглашения с Правительством Москвы, которое подписано и вступило в силу 13.07.2009 года, эта «грязь» была размещена в Интернете на Всероссийском форуме СЧР, порочащая Председателя СЧМ, Правление СЧМ, имидж и деловую репутацию Союза «Чернобыль» Москвы, стала достоянием всей российской общественности и вызвала недоумение у чернобыльцев Москвы и других городов России, обратившихся за разъяснением в СЧМ.
Действия заявителей «Информационного письма», содержащего непроверенную и недостоверную информацию, независимо от того, заблуждались ли они, либо были уверены в своей правоте, в любом случае направлены на подрыв всех достигнутых результатов, и, прежде всего, на срыв подписания Соглашения с Правительством Москвы.
Районные организации восьми из десяти округов Москвы, где был проведён опрос, не поддержали данное «Информационное письмо» Будумяна, Бусалаева и Белова.
Для объективной проверки фактов, представленных в «Информационном письме», будет привлечена аудиторская организация.
Оценка данному документу по существу с учетом аудиторской проверки будет дана на Конференции РОО СЧМ, проведение которой решением Правления СЧМ от 12.03.09. назначено на октябрь-ноябрь 2009г.

Член Ревизионной комиссии - Алёхин А.П.
Председатель СЧМ - Грушенков А.А.
Члены Правления СЧМ: - Соколов К.П.
- Татаринцев Н.Н.
- Фошина Н.Н.

1. "Представленное «Информационное письмо» не рассматривалось и не обсуждалось уставными органами управлениями РОО СЧМ"
Хотелось бы отметить, что с СЧМ вообще ничего не обсуждалось в уставных органах!!! Решение принимает только г-н А.Грушенков, особенно по распределению денежных средств.
2. "Информация ревизионной комиссии СЧМ о проверке финансово-хозяйственной деятельности СЧМ за 2007 год была заслушана Правлением СЧМ 12.03.2009 года. По результатам проверки нарушений не выявлено. АКТ проверки подписан членом ревизионной комиссии Алёхиным А.П."
Пусть г-н А.Алехин внимательно послушает аудиозапись заседание Правления от 12.03.09 г., где он прямо говорит, что СЧМ превратилось в отмывающую контору и что на нужды чернобыльцев пошло только 5% денежных средств.
3. "Подписант Будумян А.А., формально являясь членом ревизионной комиссии СЧМ, в её работе не принимал участия ни одного раза, что отражено в Акте ревизионной проверки и соответственно не видел ни одного документа, на которые в изобилии ссылаются и сам Будумян А.А. и его со-заявители."
В информационном письме изложены факты, которые представил г-н А.Алехин тов.А.Будумяну. Тут даже комментировать глупо.
4. "...на срыв подписания Соглашения с Правительством Москвы"
Никогда так вопрос не ставился! Это измышления г-на А.Грушенкова и его созаявителей. Глупость, которую даже опровергать не хочется.
5."Районные организации восьми из десяти округов Москвы, где был проведён опрос, не поддержали данное «Информационное письмо» Будумяна, Бусалаева и Белова."
Тут г-н А.Грушенков и его созаявители погорячились! Как быть с протоколами рабочих встреч руководителей координационных окружных советов (КОС), где 8 из 10 руководителей КОС подписали эти протоколы с осуждением политики г-на А.Грушенкова. В этих протоколах было высказано предложение о встрече г-на А.Грушенкова и руководителями КОС, но он всегда отвечал "что это не входит в его планы". В общем игнороирование обществненного мнения - это стить руководства г-на А.Грушенкова, он прислушивается только к мнению людей от которых зависит."
6."Для объективной проверки фактов, представленных в «Информационном письме», будет привлечена аудиторская организация."
Для сведения - есть аудит обязательный и добровольный. Под обязательный мы славо богу мы не подпадаем. Интересно было бы узнать, на каком основании будет проводиться аудиторская проверка и кто за это будет платить. Не исключено, что г-н А.Грушенков может "договориться" о безвозмездной основе или по другим основаниям, но в любом случае это опять расходы, принятые лично г-ном А.Грушенковым.
7."Оценка данному документу по существу с учетом аудиторской проверки будет дана на Конференции РОО СЧМ, проведение которой решением Правления СЧМ от 12.03.09. назначено на октябрь-ноябрь 2009 г."
Согласен, оценка будет дана принципиальная и может кому-то будет не сладко, а кто-то может лишиться своих полномочий.

Из Информационного письма
- осуществляется целенаправленная работа по ликвидации окружных организаций, как самостоятельных структур и подмене их координационными советами с подчинением районных организаций непосредственно Союзу «Чернобыль» Москвы, что противоречит закону «Об общественных организациях»;
.........................................
В соответствии с ФЗ "Об общественных объединениях " ст.14 создание окружных организаций не предусмотрено, но и координациннные советы округов не руководящий орган, а совещательный. Идет простая борьба за власть...Все хотят быть генералами...Руководители некоторых ОКС, через голову правления местных районных организаций, вмешиваются в работу, что недопустимо.

В четверг, 17 сентября 2009 года, по приглашению Руководителя Комитета общественных связей Правительства Москвы А.В.Чистякова состоялась рабочая встреча с членами Правления РОО «Союз «Чернобыль» Москвы», членами контрольно-ревизионной комиссии и руководителями координационных советов округов.
В рабочей встрече приняли участие: члены Правления – Белов Г.К., Бусалаев А.П., члены контрольно-ревизионной комиссии – Будумян А.А., Фролов Л.Я., руководители координационных советов округов – Белов Г.К. (САО), Фуфлыгин В.Ф. (ЦАО), Винник В.И. (ЗАО), Камалов И.Н. (ЮЗАО), Ющенко А.А. (ЮАО), Фролов Л.В. (СЗАО - по доверенности).
По уважительным причинам руководители координационных советов округов – Ильин А.Я. (СВАО) и Волков М.В. (г. Зеленоград) не смогли прибыть на встречу, но подтвердили свою полную солидарность по обсуждаемым вопросам
Руководитель Комитета проинформировал присутствующих, что эта встреча проводится по поручению Первого Заместителя Мэра Москвы, Руководителя комплекса социальной сферы Швецовой Л.И.
В ходе обмена мнениями было подчеркнуто, что приглашенными на эту встречу движет стремление не жаловаться, а стремление к очищению рядов, возродить те принципы, которые приемлемы в работе общественной организации и которые, в конце концов, установлены действующим законодательством Российской Федерации.
В результате обмена мнениями была достигнута договоренность, что все поднятые на этой встрече проблемы будут проанализированы и проверены.
Руководитель Комитета общественных связей Правительства Москвы А.В.Чистяков отметил, что многое услышанное было просто откровением, поблагодарил всех присутствующих за активную позицию и обратил их внимание на то, что принятые в интересах рядовых чернобыльцев программы, в т.ч. мероприятия ко дню завершения строительства объекта «Укрытие», оздоровительные поездки в ТОК «Судак» и другие будут сохранены.
Что касается вопроса поддержки деятельности Председателя РОО «Союз «Чернобыль» Москвы», то она потребует корректировки с учетом вновь отрывшихся обстоятельств и полученной на этой встрече информации.