Навигация в архиве
first first Март, 2015 first first
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Ультимативная игра

08.02.2022

У игрока, делающего ход первым в ультимативной игре, должны быть сформированы ожидания относительно резервной ценности своего контрагента. Так, игрок с отрицательной склонностью к риску, пытаясь добиться, чтобы его предложение было принято, может дать своему контрагенту намного больше денег, чем прогнозирует теория некооперативных игр. Рациональным решением является выбор X* = arg max u F, где F — субъективная вероятность того, что предложение первого игрока Сбудет принято, характеризующая его ожидания. Однако даже субъекта, играющего роль диктатора, может по-прежнему волновать ожидание оценки со стороны экспериментатора, поскольку она влияет, пригласят или нет данного субъекта участвовать в будущих экспериментах, и поэтому он может продолжать давать своему контрагенту определенную сумму денег.

Экспериментатору ничего не известно об ожиданиях участников игры, а контроль над ними ограничен инструкциями и проведением предварительных игр. Кроме того, в некоторых случаях контроль может осуществляться непреднамеренно. Например, в предыдущих экспериментах роли между участниками распределились случайным образом. Как правило, рандомизация была оправданной; если мы не могли контролировать переменные, мы придавали случайный характер конечному результату. Однако при проведении экспериментов с играми в ультиматум рандомизация теряла свой нейтральный характер, поскольку их участники могли рассматривать ее как попытку экспериментатора заставить их быть справедливыми.

Собираетесь в командировку? Закажите билеты на автобус на сайте Гоубас. Здесь Вы найдете места на удобный рейс по нужному направлению даже за пару дней до предполагаемой поездки.

Часто для того, чтобы «справедливо» распределить такие права, как разрешения на охоту или билеты на баскетбольный матч, используются лотереи. Поэтому экспериментаторы могут непреднамеренно вызвать ответную реакцию в виде «справедливости». У участников экспериментов может возникнуть ощущение, что поскольку экспериментатор был справедливым по отношению к ним самим, то и им следует быть такими же в отношении друг к другу.